现在评价《新三国》还为时过早

新三国刚一播出就引来大家各种板儿砖,不仅是普通网友不满就连一些知明学者都愤愤而起。昨天我也在迅雷看看上搂完前十五集,个人感觉还是挺不错的,很喜欢饰演陶潜的那个演员,演技很赞。曹操也不错,吕布还行吧。

不知怎么现在一出四大名著剧就会有无数的批评和指责,如果没猜错的话等《新水浒》出来估计也好不到哪儿去。最有争议的无非两点:

1.剧情与历史不符:这一点大多是一些学者或者有一点历史知识的人反映的。我想说的是:《新三国》拍出来是给全国的观众看的不是给你们知识分子看的。不要觉得自己看过《三国志》听过《品三国》就可以随意评价一部剧。如果新三国剧情改成真正的历史那还有什么好看的。你说赤壁之战的主角是周瑜而不是诸葛亮对于平常的观众谁信呀!我个人认为一部好的电视剧只要娱乐观众就行,如果想学习相关知识还是去专业的地方吧。毕竟人家只是一部电视剧而已。

2.人物的演技与台词:到目前为止也就开播了十来集,有很多关键性的人物都还没出场,所以最好不要以偏概全吧!说到台词这一点我感觉也是有所改进的,台词最好还是加上古文的好。可能导拍摄的时候是“照顾”了大多数观众,白话必竟是大家都能听懂的吧!不过没有了古文的渲染历史剧看起来就没有历史的感觉了。

综上所述:我个人觉得《新三国》是一部值得大众平民观看的电视剧,至于此剧具体如何还是得大家斟酌而定。

现在评价《新三国》还为时过早》上有 44 条评论

  1. 我也觉得,演三国向来是以《三国演义》为背景的,不是《三国志》,那就不要把正史混为一谈了,要不《三国演义》怎么会并列四大名著呢?

  2. 不知道博主有没有发现,现在一些有一点点中国风的电视剧就会被骂翻天,但是放到银屏依然收视率很高。如果是模仿TVB就一篇叫好。

    • @集思 的确如此,国人都比较喜欢经典的东西,刚出来的新鲜事物总是不被大家接受或者排斥!

  3. 我很喜欢看《三国演义》,有时间要看看新三国,看看怎么样!感觉老的《三国演义》那种形象已经深入人心了。就像西游记里,别人一看到左大芬就叫观音菩萨!

  4. 操与玄德对坐,酒至半酣,操曰:“玄德久历四方,必知当世英雄。冀州袁绍如何?”玄德曰:“绍乃扶不起的阿斗。” 操曰:“诺,绍乐不思蜀,胸无大志也。”玄德对曰:“非也,绍得陇望蜀,欲篡汉室,此乃司马昭之心路人皆知。”操曰:“诚如公言,不可不防,否则必大意失荆州!”

  5. 新三国,说实话,我就真的只看了不到5分钟。还是原版的来得有味道。当然,我还没有细品新版,但电剧里面的个别人物,我是真看了就感觉不爽,例如那董卓,偶滴个神,真不知道是怎么给化的妆,恶心死我了。还是旧版的经典。

  6. 三国没看过,新三国也没看过。
    但从你以上所写来看,我想如果我看了我也会拍砖。主要是出在“剧情与历史不符”这一点上,看电视是为了娱乐消遣,电视剧娱乐观众当然没错,如果不娱乐大概也没人看了。但我想,编剧导演应该可以做到在符合历史的前提下给观众看点。毕竟一部电视剧,人家看了是要拿出去说的,要谈论的,会引为谈资的。特别是像《新三国》这样的“大片”(应该会比较火吧),看的人多,如果剧情与历史不符,那会误导多少人?所谓知识分子,大概能分辨出来史实真伪(必然不是所有上过高中的人都能分辨得出的),而剩下很大一部分人,他们的一些历史常识都是从电视上看来的,所以我觉得,一部电视剧,应该在基本符合史实的前提下提供看点。

    • @伊迭 呵呵!交流交流啦!
      目前为止摆在眼前的事实是中国的大多数观众早已经被误导了,如果要按历史演的话也可以,不过那样的话貌似就没几个人看了,毕竟现在的电视剧都考虑得很商业。他们觉得只要大多数观众看着好就成那怕是恶搞呢!
      况且就是在三国演义里大部分也是七分实三分虚,观众已经可以学到很多相关知识了,如果说真的是要深入研究的话那真得到学术的层次了!
      当然这电视的名字本来就有争议,为什么不叫《新三国演义》,这个的确是有问题!

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用 * 标注

*

您可以使用这些 HTML 标签和属性: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

注意: 评论者允许使用'@user空格'的方式将自己的评论通知另外评论者。例如, ABC是本文的评论者之一,则使用'@ABC '(不包括单引号)将会自动将您的评论发送给ABC。使用'@all ',将会将评论发送给之前所有其它评论者。请务必注意user必须和评论者名相匹配(大小写一致)。